Bitcoin (BTC) a reçu un jugement juridique important de la division civile de la Haute Cour de Séoul, qui a conclu qu’il ne devrait pas être classé comme de l’argent.
Cette décision cruciale dispense la principale crypto-monnaie d’adhérer aux réglementations commerciales en matière de prêt en Corée du Sud, et elle déclare effectivement que les règles coutumières régissant les taux d’intérêt ne s’appliquent pas à BTC.
Cette décision, telle que rapportée par la traduction d’un article de presse locale de Hangkyung, affirme que les lois existantes concernant les restrictions d’intérêts et les entreprises de prêt n’étendent pas leur compétence aux crypto-monnaies.
Contexte de l’affaire et litige
Dans un affaire judiciaire récente en Corée du Sud, la division civile de la Haute Cour de Séoul a rendu une décision remarquable concernant le statut de Bitcoin et son traitement en vertu de la réglementation sur les prêts. Les détails de l’affaire n’ont pas été divulgués pour des raisons juridiques, les parties impliquées étant appelées Société A et Société B.
Selon la procédure judiciaire, la société A a conclu un accord avec la société B en octobre 2020, dans lequel la première prêterait 30 BTC à la seconde pour une durée de trois mois. Les termes de l’accord stipulaient un taux d’intérêt de 1,5 BTC pour les deux premiers mois et de 0,75 BTC pour le dernier mois.
Bitcoin loses a few hundred and now at $30,250. Chart: TradingView.com
Cependant, la société B n’a pas rempli ses obligations aux termes des conditions initiales, ce qui a entraîné une prolongation du contrat jusqu’en avril 2021. Dans le cadre de la prolongation, la condition d’intérêt a été révisée et la société A recevrait désormais 0,246 BTC par mois, soit l’équivalent de un taux d’intérêt annuel de 10 %.
Par la suite, la société B a intenté une action en justice contre la société A, alléguant que les modifications des taux d’intérêt violaient la loi sur la limitation des intérêts et la loi sur les prêts. Le défendeur a fait valoir que la société A avait enfreint ces lois en modifiant les tarifs convenus.
Décision du tribunal sur l’applicabilité des lois de prêt de Bitcoin
En réponse aux arguments présentés, le tribunal a rejeté les demandes de la société B. Le tribunal a explicitement déclaré que le contrat en question impliquait des actifs virtuels, en particulier Bitcoin, plutôt que de la monnaie traditionnelle. Par conséquent, le tribunal a conclu que les règlements énoncés dans le Loi sur la limitation des intérêts et Loi sur les entreprises de prêt ne s’appliquaient pas à ce cas particulier.
De plus, les fonctionnaires du tribunal sont allés plus loin en affirmant que “l’objet de ce contrat est des actifs virtuels, pas de l’argent, de sorte que la loi sur la restriction des intérêts et la loi sur les prêts commerciaux ne s’appliquent pas”. En substance, cela signifie qu’il n’est pas possible d’imposer des limites de taux d’intérêt lors du prêt de Bitcoin, conformément au cadre juridique existant dans le pays.
Conformément au système juridique de la Corée du Sud, les parties impliquées dans une affaire ont la possibilité de contester un verdict à deux reprises, ce qui permet à la société B de contester potentiellement la décision devant la plus haute instance judiciaire du pays, la Cour suprême.
Image sélectionnée de Reuters
