L’adoption de Bitcoin est généralement considérée comme la norme pour l’ensemble du marché des crypto-monnaies, la pièce représentant les territoires de ses compatriotes. El Salvador ajoutant Bitcoin à son cours légal était le coup de pouce que de nombreux partisans recherchaient, l’approbation institutionnelle devenant une priorité absolue. Cette nouvelle n’a pas été accueillie avec joie par tout le monde, car les critiques ont décomposé les problèmes liés à l’utilisation de Bitcoin comme monnaie légale.
Les analystes de JP Morgan ont publié dimanche un rapport abordant les problèmes auxquels le Salvador pourrait être confronté une fois qu’ils auront approuvé les paiements BTC pour une utilisation quotidienne. La décision du président salvadorien Nayib Bukele de faire du Bitcoin une monnaie légale a jeté les bases de discussions sérieuses concernant l’industrie des actifs numériques.
Le rapport JPMorgan disait :
« L’activité de paiement quotidienne au Salvador représenterait environ 4 % du volume de transactions récentes en chaîne et plus de 1 % de la valeur totale des jetons qui ont été transférés entre les portefeuilles au cours de l’année écoulée. Une grande partie du Bitcoin est enfermée dans des entités illiquides, avec plus de 90 % qui n’ont pas changé de mains depuis plus d’un an – avec une “fraction importante et croissante détenue par des portefeuilles à faible chiffre d’affaires”.
La nature décentralisée de Bitcoin attirait tout le monde, mais le rapport ajoutait que quelques grandes entreprises détenaient la part du lion de la plus grande crypto au monde. Cela a été considéré comme un obstacle à son potentiel en tant que moyen d’échange. “Bitcoin en tant que système de paiement” était un débat séculaire en cours depuis sa création. D’autres responsables du domaine de la crypto-monnaie n’étaient pas aussi fascinés par Bitcoin que ses partisans avec le co-fondateur de Tether, William Quigley, l’appelant “le pire système de paiement jamais inventé”.
Le rapport de JPMorgan a également affirmé qu’un déséquilibre persistant de la demande de Bitcoin par rapport au dollar entraînerait la destruction de la liquidité du capital onshore. Des sources au sein de JPMorgan ont cité des risques fiscaux associés aux transactions Bitcoin qui peuvent se traduire plus tard par des problèmes juridiques. C’était un sentiment à l’opposé de celui de Bukele et de ses ministres. Selon lui, Bitcoin contribuera à contrer le faible taux de pénétration bancaire du pays.
