Dans un podcast récent entrevue avec Lex Fridman, Elon Musk a énuméré quelques raisons pour lesquelles il préfère Dogecoin (Doge) à Bitcoin (BTC). Alors que Fridman n’a pas catéchisé les réponses de Musk, le célèbre auteur de « The Bullish Case for Bitcoin », Vijay Boyapati a énuméré quelques erreurs dans les réponses.
Vijay Boyapatti, qui prétend être un fan des épisodes de podcast de Fridman, a présenté ses répliques aux réponses données par le PDG de Tesla, à travers une série de tweets.
Lorsqu’on a demandé à Elon pourquoi il préférait Dogecoin à Bitcoin, il a déclaré que le meme-coin avait une capacité de volume de transaction beaucoup plus élevée que Bitcoin, ce à quoi l’auteur a expliqué que Bitcoin a des ordres de grandeur plus transactionnels tout au long, en utilisant la foudre de la deuxième couche. réseau. Il a même souligné que la mise à l’échelle au niveau de la couche blockchain est fondamentalement imparfaite car elle sape de manière cruciale la décentralisation et l’immuabilité du protocole.
Elon a poursuivi en disant que le coût d’une transaction Dogecoin est très faible. Boyapatti, avec sa différence d’opinion, a montré que le réseau de l’altcoin a une utilisation transactionnelle presque nulle, c’est pourquoi le coût de la transaction est faible, ce n’est pas parce que le réseau a une conception supérieure et même que Bitcoin avait des frais bas à l’époque où aucun on l’a utilisé. Il souligne que le calendrier d’inflation de Bitcoin est crédible précisément parce qu’il est vraiment décentralisé et qu’aucune entité n’a le pouvoir de le modifier à sa propre discrétion.
Elon Musk dit qu’une taille de bloc plus petite n’a plus de sens maintenant
“Lorsque Bitcoin a été lancé en 2008, la bande passante était plus faible, donc une taille de bloc plus petite était plus logique, mais ce n’est plus le cas maintenant.”
Vijay boyapati, contredit la réponse donnée ci-dessus d’Elon Musk, en disant qu’une plus grande taille de bloc est plus faisable maintenant, mais la « modifier » sape l’immuabilité du protocole et la crédibilité de la politique monétaire. Il note que même si une taille de bloc plus grande était choisie, elle ne pourrait pas être mise à l’échelle pour gérer les transactions globales au niveau de la couche de base et que la mise à l’échelle doit se produire sur les systèmes de deuxième couche.
À la déclaration où Elon dit qu’il y a un certain avantage à avoir une augmentation de l’offre de devises car les gens ne la dépenseront pas si c’est trop déflationniste, Boyapati dit,
“Elon a raison de dire que les acteurs du marché auront tendance à détenir (plutôt que de négocier) un actif qui s’apprécie lorsque le coût d’opportunité de son abandon dans le commerce est très élevé, comme c’est le cas pour tout bien monétaire inélastique en cours de monétisation.”
Il continue d’ajouter,
«Ce coût est si élevé parce que Bitcoin est si tôt dans sa monétisation. Finalement, le coût d’opportunité diminuera considérablement une fois que Bitcoin aura atteint l’adoption généralisée et il ne s’appréciera « qu’au rythme de l’augmentation de la productivité mondiale ».
L’auteur, Vijay Boyapati conclut en affirmant que le calendrier d’inflation de Dogecoin ne modifie pas l’évolution nécessaire, mais il ne fait que saper la première étape de sa transformation en valeur de magasin. Il remarque également qu’à long terme, peu de gens feront confiance au calendrier d’inflation d’une pièce qui peut être facilement modifiée ou dont l’offre est illimitée.
