La SEC approuvera-t-elle un jour un plaidoyer Bitcoin ETF? L’appel de l’Arbre de la sagesse retardé

SEC

La Securities and Exchange Commission des États-Unis d’Amérique a exprimé son hostilité envers le crypto-verse. La désapprobation constante des ETF Bitcoin en est un modèle significatif.

Même si le monde a commencé à adopter les crypto-monnaies, quelques gouvernements et régulateurs continuent de s’y opposer. Malgré le marasme actuel du marché, la popularité des actifs continue de monter en flèche. Cela a forcé les régulateurs à examiner de plus près l’industrie. La SEC a eu de nombreuses retombées avec l’industrie de la cryptographie. L’affaire Ripple contre SEC en est un exemple frappant.

Plusieurs entreprises ont demandé l’approbation de la SEC pour un ETF Bitcoin. Cependant, le régulateur a retardé ou rejeté ces appels.

La SEC retarde un autre appel de Bitcoin ETF

Dans un rapport récent, le chien de garde financier a révélé qu’il retardait sa décision sur le plaidoyer Bitcoin ETF de Wisdom Tree. Le régulateur a pris une autre tournure et a exhorté le public à soumettre son point de vue sur l’approbation ou le refus de l’ETF.

Les avis déclaré,

« La Commission demande aux personnes intéressées de fournir des soumissions écrites de leurs points de vue, données et arguments concernant les problèmes identifiés ci-dessus, ainsi que toute autre préoccupation qu’elles pourraient avoir avec la proposition. »

Wisdom Tree a déposé une demande auprès du régulateur en mars 2021. C’est la deuxième fois que le régulateur retarde son verdict. L’agence devait soit donner un signal vert au projet, soit le refuser en mai 2021 lui-même.

Le régulateur a donné au public un délai de 21 jours pour soumettre ses points de vue au Federal Register. Les réfutations seront déposées dans les 35 jours suivant la publication. Élaborant sur la raison de l’implication du public, la SEC a écrit,

“La Bourse affirme que les problèmes de manipulation précédemment exprimés par la Commission sont suffisamment atténués au point qu’ils sont compensés par des problèmes quantifiables de protection des investisseurs.”

Articles connexes