Bitcoin (BTC) retrouve son élan haussier après une courte période de consolidation entre 26 600 $ et 27 400 $. La plus grande crypto-monnaie du marché semble sur le point d’atteindre des niveaux plus élevés si elle clôture le mois au-dessus de 27 000 $.
Le potentiel de Bitcoin à atteindre de nouveaux sommets annuels et à lancer une course haussière est actuellement en discussion sur le marché. Cependant, la sécurité de la plus grande crypto par capitalisation boursière est un sujet moins discuté.
Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, le plus ancien fonds de crypto-monnaie d’Europe et chercheur à temps plein en crypto, a exprimé des inquiétudes concernant certains facteurs qui pourraient réduire considérablement la sécurité du réseau Bitcoin.
Le modèle de sécurité de Bitcoin est-il insoutenable ?
Selon un récent Twitter poste par Justin Bons, il suggère que la durabilité du modèle de sécurité de BTC et le taux de hachage actuel pourraient ne pas augmenter avec son prix.
Justin Bons soutient en outre que les baisses de prix et les réductions de moitié (lorsque la récompense globale pour les mineurs est réduite de moitié) entraînent une sécurité exponentiellement plus faible pour le réseau. Comme le montre le graphique ci-dessous, Bons suggère que la sécurité de BTC est inférieure à celle d’il y a deux ans.
Selon Bons, le graphique montre les revenus des mineurs de Bitcoin, en particulier la récompense globale que les mineurs reçoivent pour le traitement des transactions et leur ajout à la blockchain. Bons précise que cela diffère du taux de hachage, une métrique mesurant la puissance de calcul utilisée pour exploiter les blocs Bitcoin.
Bons soutient en outre que le taux de hachage n’est pas nécessairement un indicateur précis de la sécurité de Bitcoin, car le taux de hachage peut augmenter alors que les revenus des mineurs diminuent. En effet, à mesure que le matériel de minage s’améliore et devient plus efficace, il coûte moins cher de produire le même nombre de hachages.
Cela signifie que même si le taux de hachage augmente, cela ne signifie pas nécessairement que le réseau est plus sécurisé. Bons souligne l’importance de prendre en compte plusieurs mesures lors de l’évaluation de la sécurité du réseau Bitcoin plutôt que de se fier uniquement au taux de hachage.
Pour Bons, le coût est lié à la production de ces hachages qui sécurisent finalement le réseau de BTC, affirmant que ce qui compte le plus, c’est le coût de « l’attaque » de Bitcoin, qui n’est pas uniquement déterminé par le taux de hachage.
Quelles sont les options pour Bitcoin ?
Bons affirme en outre qu’à mesure que les récompenses globales pour les mineurs diminuent avec le temps, le réseau s’appuiera de plus en plus sur les frais de transaction Bitcoin (TX) pour inciter les mineurs à sécuriser le réseau.
Si les frais de transmission ne sont pas assez élevés, l’auteur pense que la sécurité de Bitcoin diminuera à un point tel qu’il deviendra rentable pour les attaquants de lancer une attaque, rendant le réseau non sécurisé.
Bons suggère que si la sécurité du réseau Bitcoin continue de diminuer en raison des faibles frais de transaction, deux options peuvent être laissées pour résoudre le problème.
La première option, selon Bons, serait d’augmenter l’inflation de l’offre de Bitcoin en créant plus de Bitcoin au-delà des 21 millions initialement prévus. Cela augmenterait la circulation de Bitcoin et pourrait aider à inciter les mineurs à continuer de sécuriser le réseau, même si les frais de transaction sont faibles.
La deuxième option serait de permettre au réseau d’être attaqué par une double dépense. Ce serait une grave faille de sécurité, permettant aux attaquants de voler des fonds à d’autres utilisateurs du réseau en dépensant deux fois le même Bitcoin. Ce serait la dernière ressource et pourrait entraîner une perte de confiance dans la sécurité et la valeur de Bitcoin.
Dans l’ensemble, Bons suggère que le modèle de sécurité de BTC pourrait ne pas être durable à long terme et que des changements pourraient devoir être apportés pour assurer la sécurité et la longévité du réseau.
Image en vedette d’Unsplahs, graphique de TradingView.com
