Avocat général de Ripple Stuart Alderoty, a récemment reconnu l’ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, feu Harvey Pitt, dans un tweet exprimant sa gratitude envers sa contribution.
Il a ajouté que Ripple a une dette de gratitude envers Harvey pour avoir fourni une description complète utilisée par la SEC pour faire respecter les lois sur les valeurs mobilières.
Alderoty cite en outre l’argument de Pitt dans l’affaire Tetragon contre Ripple, déclarant qu’il est de la responsabilité du tribunal, et non de la commission, de décider si un actif est considéré comme un titre.
Alderoty met en lumière le rapport de Pitt sur le processus de poursuite de la SEC
Dans le tweet, Alderoty a ajouté Pitt’s rapport dans le Tetragon Fin. Grp. contre le procès Ripple en pièce jointe. L’avocat général de Ripple a attiré l’attention sur un commentaire de Pitt concernant le processus d’une action coercitive menée par la SEC.
Lecture connexe : Signal baissier Bitcoin : Dormant 1 433 mouvements BTC après plus de 10 ans
Le rapport de Pitt indique unen l’action coercitive commence lorsque la SEC intente une action en justice contre une entité devant un tribunal fédéral. Il a également noté que les commissaires qui votent pour intenter une action en exécution sont peu impliqués une fois que le litige commence.
L’ancien président a précisé qu’une fois que la SEC engage une procédure judiciaire, le rôle de la commission passe à celui de défenseur de sa position. En outre, il a souligné que le tribunal détient l’autorité ultime pour déterminer si l’actif en question est admissible en tant que valeur mobilière.
Pour le contexte, Pitt est décédé à Washington le 30 mai 2023, à 78 ans, des suites d’une maladie soudaine. Il est devenu président de la SEC en 2001, mais a démissionné après 18 mois en raison de divers scandales d’entreprise, dont le célèbre scandale Enron.
Notamment, Pitt a été président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sous le règne du président George Bush.
Bataille juridique SEC contre Ripple et controverse sur les titres d’actifs cryptographiques
Il convient de noter que le procès intenté contre Ripple par la SEC a duré plus de deux ans, entraînant Dépenses d’entraînement environ 200 millions de dollars pour riposter.
La SEC accuse Ripple de vendre un actif en tant que titre non enregistré, tandis que Ripple affirme que l’actif doit être considéré comme une monnaie numérique plutôt qu’un titre.
En plus du XRP, la SEC a récemment désigné divers autres actifs cryptographiques comme titres. Cette liste comprend ADA, CHZ, SOL, AXS, FIL, ICP, FLOW, NEAR, MATIC, VGX, SAND, DASH, BNB, BUSD, ATOM, MANA, ALGO et COTI.
Suite à la décision de la SEC d’étiqueter plusieurs actifs cryptographiques comme des titres, la commission a rencontré plusieurs critiques de la part de la communauté crypto. Président de la SEC Gary Gensler avait affirmé que la plupart des actifs cryptographiques, à l’exception de Bitcoin, sont considérés comme des titres.
Néanmoins, Gensler n’a pas expliqué comment il est parvenu à cette conclusion concernant la classification juridique de ces « la plupart » crypto-monnaies.
Pendant ce temps, dans un récent tweet d’Alderoty, il a dit que malgré ce que Gensler a dit, la Securities and Exchange Commission n’a pas de baguette magique réglementaire pour convertir n’importe quel jeton en titres. Il a ajouté qu’il était impatient de voir comment le Congrès et les tribunaux donneraient suite à l’affaire.
Image sélectionnée de Pixabay et graphique de Tradingview.com
