Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap, est convaincu que les banques sont des « arnaques massives » par rapport aux protocoles de finance décentralisée (DeFi).
Hayden Adams pense que les banques sont des arnaques
Dans un tweet récent, Adams a critiqué la faible exigence de garantie des banques, ajoutant qu’elles ne versent également qu’un « infime pour cent » de leurs revenus aux déposants. Le fondateur s’inquiétait également de la capacité des banques à « taper » les utilisateurs à tout moment.
Si vous comparez les banques aux protocoles DeFi, vous réalisez à quel point elles sont une arnaque massive
Seulement 10 % d’exigences de garantie ? Seule une infime fraction des retours versés aux utilisateurs ? Les utilisateurs peuvent-ils devenir robustes à tout moment ?
Se sentir mal pour tous ceux qui sont affectés négativement par les banques degen 🙁
— hayden.eth 🦄 (@haydenzadams) 11 mars 2023
Les banques commerciales sont des entités réglementées. Aux États-Unis, ils peuvent se conformer aux lois étatiques ou fédérales en fonction de leurs licences.
Mais compte tenu du système de réserve fractionnaire, les banques doivent conserver un certain pourcentage des dépôts des utilisateurs en garantie. En conséquence, les dépôts peuvent devoir attendre plus longtemps en cas de panique bancaire, pic de retrait des clients qui draine les liquidités de l’institution financière.
L’exigence de garantie de 10 % signifie que seul un petit pourcentage du total des dépôts est disponible pour le retrait. Hayden pense que ce système est défectueux. En crypto et DeFi, le mécanisme est différent ; par exemple, ils doivent maintenir une garantie de 100 % à tout moment.
Les banques prêtent les 90 % restants des dépôts dans ce système de réserve fractionnaire à des taux d’intérêt plus élevés. Cependant, le rendement distribué aux titulaires de comptes d’épargne est relativement plus faible. Bien que cela soit avantageux pour les banques car elles n’ont pas à détenir une grande quantité de capital tout en étant ouvertes à la réglementation, l’utilisateur final, le déposant, est gêné si ces banques échouent.
La semaine dernière, la Silicon Valley Bank (SVB) a connu une panique bancaire la semaine dernière et a été placée sous séquestre de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des régulateurs californiens. De nombreux utilisateurs et entreprises, y compris Circle, l’émetteur du stablecoin soutenu par fiat, USDC, étaient exposés et n’ont pas pu accéder aux fonds pendant le week-end.
Selon Hayden, c’est cette limitation et la fragilité des banques qui font de la couche de base même du système financier mondial une « arnaque massive ». La Réserve fédérale des États-Unis a depuis déclaré qu’elle ne renflouerait que les déposants, pas la banque.
Uniswap a attiré les utilisateurs après le désancrage de l’USDC
Les protocoles DeFi sont autonomes et guidés par des contrats intelligents. Des plateformes comme Uniswap fonctionnent tous les jours de la semaine sur plusieurs blockchains, dont Ethereum, facilitant les swaps.
Au fil des ans, Uniswap est devenu l’un des plus grands échanges décentralisés au monde. UNI est son jeton de gouvernance.
Au milieu du désancrage de l’USDC, Uniswap a affiché le volume de transactions quotidien le plus élevé, atteignant 11,41 milliards de dollars.
Hier, le volume quotidien en USD le plus élevé jamais enregistré sur le marché @Uniswap Protocole!
11,84 milliards de dollars, presque le double du jour de la deuxième place.@DuneAnalytics: https://t.co/KMQxfmlIlo pic.twitter.com/pn9X9yBNHq
—Austin Adams (@AustinAdams10) 12 mars 2023
À partir de en écrivant le 13 mars, Uniswap avait une valeur totale verrouillée (TVL) de 3,56 milliards de dollars, selon les données de DeFiLlama.
Image caractéristique de Justin Sullivan / Getty Images, graphique de TradingView
