La SEC a déposé une affaire contre un ancien chef de produit Coinbase, son frère et l’un de ses proches collaborateurs, alléguant que le trio a engrangé 1,5 million de dollars de bénéfices grâce au délit d’initié.
Dans une plainte distincte déposée le 21 juillet, le régulateur suprême a déclaré que neuf des 25 jetons qui auraient été échangés dans le cadre du stratagème étaient des titres, déclenchant un énorme débat en ligne.
Selon Ian McGinley, qui travaille en tant qu’associé dans un cabinet d’avocats, a déclaré que le chien de garde financier devrait désormais prouver que les jetons présumés sont en fait des titres.
“Ils n’ont pas de loi sur la fraude par fil comme le fait le DOJ”, a déclaré McGinley, faisant référence aux accusations de fraude par fil portées par le ministère américain de la Justice à la même date.
Les accusations ont été portées contre Ishan Wahi, un ancien chef de produit chez Coinbase, impliqué dans une fraude électronique et un complot en vue de commettre une fraude électronique.
En outre, les accusations allèguent que Wahi a partagé des informations confidentielles sur Coinbase avec son frère Nikil Wahi et son associé Sameer Ramani à propos des jetons numériques qui devaient être répertoriés sur la plateforme de crypto-trading.
La SEC s’attaque à des acteurs individuels plutôt qu’à des émetteurs de jetons – Expert
Certains acteurs de l’industrie estiment qu’il est peu probable que le régulateur engage un tribunal contre Coinbase, qui a les moyens et les ressources nécessaires pour intenter une action en justice contre le premier.
Il a tout de même averti Coinbase que la SEC considère ces jetons comme des titres qui, sur conviction, feraient pression sur les plateformes de négociation pour retirer ces jetons de la liste.
Bien qu’un tel scénario ne soit pas juridiquement contraignant pour les émetteurs de jetons ou Coinbase ou d’autres échanges, l’agence peut tirer parti de cette décision contre ses objectifs d’application plus difficiles.
Faisant écho à un sentiment similaire, Joshua Rivera, avocat général, Blockchain Capital a exprimé sa préoccupation,
Dans une stratégie alarmante, la Commission ne poursuit directement que les acteurs individuels (par opposition à Coinbase et aux émetteurs de jetons) qui manquent de ressources et de motivation pour plaider les implications de l’affaire en matière de lois sur les valeurs mobilières. La SEC peut s’attendre à une victoire facile et à un avis (ou règlement) fédéral en fait, qu’elle peut ensuite exploiter contre ses objectifs d’application plus difficiles.
