Binance fait actuellement l’objet d’un examen minutieux pour sa gestion d’un incident de traction de tapis en 2021, qui a entraîné la perte de 15 millions de dollars de BNB par les victimes sur la base de l’évaluation d’aujourd’hui. Cependant, cela fait deux ans et demi que l’incident s’est produit et Binance a été critiquée par la communauté pour son manque de communication concernant les fonds volés.
Le problème tourne autour de PopcornSwap, un protocole lancé sur la chaîne BNB en janvier 2021, qui a exécuté une escroquerie de siphon de liquidité par une traction de tapis immédiatement après son lancement, volant des jetons d’une valeur de plus de 2 millions de dollars à l’époque. BSC News, un média axé sur la chaîne BNB et partiellement soutenu par le fonds d’accélération de Binance, semble avoir supprimé sa couverture de l’incident à partir de 2021, bien que la page puisse toujours être trouvée sur une archive Web.
En règle générale, les tirages de tapis de siphon de liquidité impliquent que les développeurs créent un nouveau jeton et le libèrent sur une plate-forme d’échange décentralisée pour attirer la liquidité des utilisateurs. Cependant, l’intention ultime des acteurs malveillants est de drainer les liquidités et de voler les fonds.
Alors que Binance a pu geler les actifs des utilisateurs sur la chaîne BNB pendant le tirage au sort, atténuant temporairement les dégâts, les conséquences ont révélé un manque inquiétant de mesures correctives pour les utilisateurs concernés. Un membre de la communauté connu sous le nom de “Neonmatrixbot” a exprimé ces inquiétudes sur Twitter, soulignant l’absence de communication et d’action de Binance. Cela soulève des doutes quant à l’engagement de Binance dans une approche “le client d’abord” et son interférence centralisée avec la chaîne BNB sans résoudre le problème pour les utilisateurs.
Neonmatrixbot a souligné la capacité de Binance à geler les jetons sur la chaîne BNB et la possibilité de brûlures et de réémission de jetons, se demandant pourquoi une résolution n’a pas été fournie. Ils ont suggéré que dans un scénario de blockchain normal, la situation aurait été résolue, mais la capacité de Binance à geler les jetons sur sa chaîne leur offre une opportunité de brûler les jetons gelés et de les réémettre aux propriétaires légitimes.
Le silence de Binance : la communauté rencontre des appels ignorés
Malgré les tentatives de la communauté pour engager Binance directement via divers canaux, y compris les messages directs, les tickets d’assistance et tweets au PDG de Binance Changpeng “CZ” Zhao, en plus de demander l’aide d’avocats réputés, ils ont été accueillis par le silence. Frustrés par l’absence de réponse, les utilisateurs concernés ont formé la chaîne PopcornSwap Rugpull sur Telegram, mais leurs efforts pour communiquer avec l’échange ont été ignorés.
Les membres de la communauté ont exprimé leur déception, reconnaissant la complexité des autres problèmes auxquels Binance est actuellement confrontée, mais trouvant le manque de réponse décourageant. Il y a un sentiment général qu’il est peu probable que l’entreprise prenne des mesures uniquement par bonne volonté.
Alors que Neonmatrixbot reconnu La première étape ferme de CZ consistant à geler le portefeuille de l’attaquant après le piratage, ils ont critiqué l’absence de réponse qui a suivi. Ils ont souligné le besoin de réponses et ont également souligné la capacité de l’entreprise à arrêter la chaîne BNB lors de l’incident de piratage majeur, soulevant des questions sur les intentions et la transparence de l’entreprise dont les régulateurs et le public devraient être conscients.
Cette critique survient à un moment où Binance fait déjà face à des défis réglementaires aux États-Unis et en Europe. En juin, la Securities and Exchange Commission a intenté une action en justice contre la société de CZ, alléguant des violations des lois américaines sur les valeurs mobilières. De plus, Binance a récemment annoncé son retrait des Pays-Bas en raison d’un échec d’approbation réglementaire et a demandé la radiation de son entité locale à Chypre. Des informations suggèrent également que la société fait l’objet d’une enquête en France pour soupçon de blanchiment d’argent.
Compte tenu de la surveillance croissante de Binance par les organismes de réglementation et les gouvernements, cette situation devient plus troublante. Cela suscite des inquiétudes quant aux pratiques opérationnelles de l’entreprise et à sa priorisation de la protection des utilisateurs, ce qui rend crucial pour les régulateurs et le public de surveiller de près la situation.
