La célèbre collection CryptoPunk NFT qui se compose de divers personnages pixelisés appelés Punks a secoué le monde avec des transactions scandaleuses de plusieurs millions de dollars à plusieurs reprises. Une autre transaction de 532 millions de dollars est apparue tout récemment, mais il ne s’agit manifestement pas d’une relation naturelle entre l’offre et la demande, rapporte Bloomberg.
L’histoire derrière une transaction d’un demi-milliard de dollars
Le rare personnage pixelisé aux yeux verts portant le tag CryptoPunk 9998 a été vendu sur le marché pour plus de 500 millions de dollars, mais le problème est que l’argent reçu par le vendeur a été retourné à l’acheteur. Cette opération a soulevé un certain nombre de questions dans toute l’industrie du NFT.
Jeudi, quelqu’un a utilisé l’adresse 0xef76 pour transférer l’adresse 9998 punk au portefeuille 0x8e39. Juste après, 0x8e39 a vendu le NFT à une nouvelle adresse, 0x9b5a, pour un montant ridicule de 532 millions de dollars, qui a été emprunté au Compound.
Punk 9998 acheté pour 124 457,07 ETH (532 414 877,01 USD) par 0x9b5a5c à 0x8e3983. https://t.co/dmT6jDRC1W #cryptopunks #ethereum pic.twitter.com/UQlmm1oqkj
– CryptoPunks Bot (@cryptopunksbot) 28 octobre 2021
Le paiement lui-même a été effectué sur le contrat intelligent de CryptoPunk, puis transféré au vendeur, ce qui fait partie du processus normal de vente et d’achat de NFT. Mais juste après que la transaction ait eu lieu, l’adresse du vendeur a renvoyé environ 120 000 ETH à l’acheteur.
La cerise sur le gâteau a été le transfert de l’avatar à l’adresse originale, 0xef76, qui détenait initialement le CryptoPunk 9998. Juste après avoir récupéré son propre avatar, l’adresse a décidé de faire grimper le prix de l’art numérique à 1 milliard de dollars.
Quel était le but ?
Le but du stratagème était simple : emprunter des fonds, les utiliser pour acheter votre propre NFT, transférer des fonds en retour et rembourser le prêt, puis augmenter le prix de votre NFT puisque l’échange entre deux portefeuilles est déjà inscrit dans l’historique des transactions.
Le développeur de CryptoPunks a déclaré sur Twitter que désormais Larva filtrera ce type de transaction pour éviter de générer de faux signaux, ce qui est la première chose que les investisseurs voient lorsqu’ils envisagent d’acheter ou de vendre de l’art numérique.
Dans une structure de marché réglementée traditionnelle, un tel cas serait considéré comme illégal en raison du wash trading et de la création d’une demande artificielle pour un actif.
